AYM 'süresiz nafaka' ifadesini iptal etti; yasa yolda
Anayasa Mahkemesi, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesindeki "süresiz olarak" ifadesinin iptaline karar verdi. Karar oyçokluğuyla alındı ve Resmî Gazete'de yayımlandıktan 9 ay sonra yürürlüğe girecek.
175. madde, boşanma nedeniyle yoksulluğa düşecek tarafın diğer taraftan mali gücü oranında nafaka isteyebileceğini ve maddede "süresiz olarak" ibaresinin yer aldığını düzenliyordu. Mahkemenin iptali bu kalıbı hukuken ortadan kaldırdı.
Adalet Bakanı Akın Gürlek kararı adalet ve hakkaniyet açısından olumlu bulduklarını açıkladı. Bakanlık, ömür boyu haksız bir yükümlülük yaratmayacak, dengeli bir model önerisiyle yeni düzenlemeyi TBMM'ye sunacağını bildirdi.
Bakanlığın 12. Yargı Paketi taslağına göre, yoksulluk nafakasının süresi evlilik süresinin yarısı kadar belirlenecek; bu süre en az 5 yıl olacak. Taslak, yükümlünün haksız fiili veya alacaklının yaşlılık ve gelir eksikliği hallerinde daha uzun süre öngörüyor ve uzatma talepleri için süre şartı getiriyor.
Taslağa göre yeni düzenleme görülmekte olan davalarda da uygulanacak; kanun yolu incelemesindeki davalar dahil ediliyor. Kesinleşmiş davalarda ise nafakanın bir yıl daha ödenmesi öngörülüyor.
TBMM içindeki değerlendirmelerde nafaka bölümünün ayrı ele alınabileceği konuşuluyor ve taslak metne TBMM'de son şeklinin verileceği belirtiliyor. Bir AKP yetkilisi, tasarıdaki sürenin evlilik süresinin yarısı teklifini az bulduklarını ifade etti.
Türkiye Kadın Dernekleri Federasyonu Başkanı Canan Güllü, süresiz nafakanın iptalini eleştirerek bunun boşanma sonrası yoksullaşan kadınların ekonomik güvencesini zayıflatacağını söyledi. Güllü, sosyal devlet ilkesine vurgu yaparak kalıcı ve güvenilir sosyal koruma mekanizmaları çağrısı yaptı.
Emekli aile mahkemesi hâkimi Mustafa Karadağ ise nafakanın süreli hale getirilmesi taleplerini ataerkil bir düşünce yapısına bağlayarak eleştirdi. Karadağ, kadınların çalışma yaşamından uzaklaştırılmasının ve haklarının kısıtlanmasının adil olmayacağını savundu.
Anayasa Mahkemesi geçmişte, 2012'de süresiz nafaka iptali talebini reddetmiş ve boşanma nedeniyle yoksulluğa düşecek eşin korunmasının sosyal hukuk devleti gereği olduğunu vurgulamıştı. Mahkeme ayrıca "süresiz" ifadesinin her durumda ömür boyu ödeme anlamına gelmediğini belirtmişti.